IP & Art

The Work consists of a red circle centered within a large black rectangle.  Layered on top of the black rectangle and red circle is an asymmetric abstract design of differentlysized shapes.  Six bars of varying lengths extend from the center of the design.  The trapezoids that form the bars appear in black and white to give the design a threedimensional effect.  A seventh bar of trapezoids creates three triangles on the left side of the design?one red interior triangle, and two black and white exterior triangles. 

Although typographical ornamentation, familiar symbols and designs, and lettering alone are not copyrightable, the Work is a combination of several white, black, and red shapes of varying sizes that, together, render the work creative.  As the Supreme Court has found, some combinations of common or standard design elements may contain sufficient creativity with respect to how they are juxtaposed or arranged to support a claim to copyright, but not every combination or arrangement will be sufficient to meet this test.  See Feist Publ’ns, Inc. v. Rural Tel. Serv. Co., 499 U.S. 340, 358 (1991).  A determination of copyrightability in the combination of standard design elements depends on whether the selection, coordination, or arrangement is done in such a way as to result in copyrightable authorship.  Id.  For example, the Office may register a work that consists merely of geometric shapes where the “author’s use of those shapes results in a work that, as a whole, is sufficiently creative.”  U.S. COPYRIGHT OFFICE, COMPENDIUM OF U.S. COPYRIGHT OFFICE PRACTICES § 906.1 (3d. ed. 2014) (“COMPENDIUM (THIRD)”); see also Atari Games Corp. v. Oman, 888 F.2d 878, 883 (D.C. Cir. 1989) (“[S]imple shapes, when selected or combined in a distinctive manner indicating some ingenuity, have been accorded copyright protection both by the Register and in court.”).   Applying this standard, the Board concludes that the Work combines colors and shapes in a creative manner.  See COMPENDIUM (THIRD) § 906.1 (stating that a work is registrable where it “combines multiple types of geometric shapes in a variety of sizes and colors, culminating in a creative design that goes beyond the mere display of a few geometric shapes in a preordained or obvious arrangement”).  Here, the Work is a creative rendering of shapes in a variety of sizes.  The asymmetric star-like shape in the center of the design, colored in black and white to create dimension and shading, combined with the red and black background help demonstrate the modicum of creativity required for copyrightability.  See, e.g., Nicholls v. Tufenkian Imp./Exp. Ventures, Inc., No. 04 Civ.2110, 2004 WL 1399187, at *1?2 (S.D.N.Y. June 23, 2004) (denying defendant’s motion to dismiss on grounds of lack of originality where the work contained circles arranged into a grid format with additional shading on each circle); Prince Group, Inc. v. MTS Prods., 967 F. Supp. 121, 125 (S.D.N.Y. 1997) (holding that a shaded multicolor polka dot design was protectable).  While the design alludes to the letters “D” and “K,” it does so through an illusion using a creative combination of graphic elements.  See COMPENDIUM (THIRD) § 906.4 (“[G]raphic elements that are incorporated into uncopyrightable characters or used to represent an entire letter or number may be registrable.”). To be clear, however, the Board’s decision relates only to the Work as a whole and does not extend individually to any of the standard and common elements contained in the Work, such as the rectangle or circle shape, lettering, or white and black coloring of the starlike design alone.  See 37 C.F.R. §§ 202.1(a)(“[W]orks not subject to copyright [include] . . . familiar symbols or designs.”), (e) ([W]orks not subject to copyright include . . . typeface as typeface.”); see also COMPENDIUM (THIRD) §§ 313.4(J), 906.4; Eltra Corp. v. Ringer, 579 F.2d 294, 298 (4th Cir. 1978) (finding the Copyright Office properly refused to register a typeface design and noting, “typeface has never been considered entitled to copyright”). 

작품은 큰 검은색 직사각형 안에 중앙에 빨간색 원으로 구성되어 있습니다. 검은색 직사각형과 붉은색 원 위에 겹쳐진 것은 서로 다른 크기의 모양을 가진 비대칭 추상 디자인입니다. 다양한 길이의 막대 6개가 디자인의 중심에서 확장됩니다. 바를 이루는 사다리꼴은 흑백으로 나타나 디자인에 입체감을 준다. 사다리꼴의 일곱 번째 막대는 디자인 왼쪽에 3개의 삼각형(빨간색 내부 삼각형 1개, 흑백 외부 삼각형 2개)을 만듭니다.

인쇄상의 장식, 친숙한 기호 및 디자인, 글자만으로는 저작권이 없지만 저작물은 함께 저작물을 창의적으로 만드는 다양한 크기의 흰색, 검은색 및 빨간색 모양의 조합입니다. 대법원이 판명한 바와 같이, 공통 또는 표준 디자인 요소의 일부 조합은 저작권 주장을 뒷받침하기 위해 병치 또는 배열 방식과 관련하여 충분한 창의성을 포함할 수 있지만 모든 조합 또는 배열이 이 테스트를 충족하기에 충분하지는 않습니다. Feist Publ'ns, Inc. 대 Rural Tel. 봉사 Co., 499 U.S. 340, 358 (1991). 표준 디자인 요소의 조합에서 저작권 가능성의 결정은 선택, 조정 또는 배열이 저작권이 있는 저자가 되는 방식으로 수행되는지 여부에 달려 있습니다. ID. 예를 들어, 특허청은 "저자가 그러한 모양을 사용하여 전체적으로 충분히 창의적인 작품이 된" 경우 단순히 기하학적 모양으로 구성된 저작물을 등록할 수 있습니다. U.S. COPYRIGHT OFFICE, COMPENDIUM OF U.S. COPYRIGHT OFFICE Practices § 906.1 (3d. ed. 2014) ("COMPENDIUM (THIRD)") 또한 Atari Games Corp. v. Oman, 888 F.2d 878, 883(D.C. Cir. 1989) 참조("간단한 모양이 선택되거나 약간의 독창성을 나타내는 독특한 방식으로 결합될 때 두 사람 모두에 의해 저작권 보호를 받았습니다. 등록 및 법원에서."). 이 기준을 적용하여 위원회는 저작물이 색상과 모양을 창의적인 방식으로 결합한다고 결론지었습니다. COMPENDIUM(THIRD) § 906.1을 참조하십시오(저작물이 "다양한 크기와 색상의 여러 유형의 기하학적 모양을 결합하여 사전에 정해진 몇 가지 기하학적 모양을 단순히 표시하는 것을 넘어 창의적인 디자인으로 절정에 이르는 경우 등록 가능합니다. 또는 명백한 배치”). 여기에서 작품은 다양한 크기의 모양을 창의적으로 표현한 것입니다. 디자인의 중앙에 있는 비대칭 별 모양은 치수와 음영을 생성하기 위해 흑백으로 채색되고 빨간색과 검은색 배경과 결합되어 저작권 보호에 필요한 약간의 창의성을 보여줍니다. 예를 들어 Nicholls v. Tufenkian Imp./Exp. Ventures, Inc., No. 04 Civ.2110, 2004 WL 1399187, at *1?2 (S.D.N.Y. June 23, 2004) (저작물에 격자 형식으로 배열된 원이 포함된 독창성 부족을 이유로 기각하라는 피고의 신청을 기각함) 각 원에 추가 음영 포함); Prince Group, Inc. 대 MTS Prods., 967 F. Supp. 121, 125(S.D.N.Y. 1997)(음영 처리된 여러 가지 빛깔의 물방울 무늬 디자인이 보호 가능하다는 주장). 디자인은 문자 "D"와 "K"를 암시하지만 그래픽 요소의 독창적인 조합을 사용하여 착시를 통해 그렇게 합니다. COMPENDIUM(THIRD) § 906.4("저작권이 없는 문자에 통합되거나 전체 문자 또는 숫자를 나타내는 데 사용되는 [그래픽 요소는 등록할 수 있습니다.") 참조. 그러나 분명히 이사회의 결정은 작업 전체에만 관련되며 직사각형 또는 원형 모양, 글자 또는 흰색과 검은색 색상과 같이 작업에 포함된 표준 및 공통 요소에는 개별적으로 확장되지 않습니다. 별 같은 디자인. 37 C.F.R. 참조 §§ 202.1(a)("저작권이 적용되지 않는 [작업] [포함] ... 친숙한 기호 또는 디자인."), (e) (저작권의 적용을 받지 않는 [작업]에는 ... 서체가 포함됩니다. "); 또한 COMPENDIUM(THIRD) §§ 313.4(J), 906.4를 참조하십시오. Eltra Corp. v. Ringer, 579 F.2d 294, 298 (4th Cir. 1978) (저작권청이 서체 디자인 등록을 적절하게 거부하고 "서체는 저작권이 있는 것으로 간주된 적이 없다"고 언급).