IP

384 Global Project: Is it copyrightable?

글 | 김승열 기자 2022-05-09 / 04:48

  • 기사목록
  • 글자 크게
  • 글자 작게

The Work is a two-dimensional design that includes the following elements: 1  (1) A grey hexagon with curved inner sides.  The curved inner sides make the impression of a hexalobular shape, which is a common, standardized feature for bolts and screws. 0F (2) Rotated and centered within the grey hexagon is a maroon hexalobular shape trisected by three thin white lines.  The center of the maroon shape is a circular cut out. 


The Work, both through its individual elements and as a whole, fails to demonstrate copyrightable authorship.  The Work consists of common shapes and designs (a hexagon, hexalobular shapes, 1F 2and lines) and two colors, none of which, by themselves, is protectable under U.S. copyright law.  See 37 C.F.R. § 202.1(a) (identifying “familiar symbols or designs” and “mere variations of . . . coloring” as examples of works not subject to copyright); COMPENDIUM (THIRD) § 313.4(J) (noting that standard industry designs constitute familiar symbols and designs); id. § 906.1 (“[t]he Copyright Act does not protect common geometric shapes . . . including . . . straight or curved lines . . . hexagons . . .”); id § 906.2 (“copyright law does not protect mere variations on a familiar symbol or design”); LEGO A/S v. Best-Lock Constr. Toys, Inc., 404 F. Supp. 3d 583, 613 (D. Conn. 2019) (“a geometric shape alone is not eligible for copyright protection”).  Simply put, the Work’s elements do not include any creativity sufficient to elevate them into the sphere of copyright protection.      Additionally, the Work as a whole is not sufficiently creative.  Copyright law protects combinations of uncopyrightable elements, but only if the elements are “numerous enough and their selection and arrangement original enough that their combination constitutes an original work of authorship.”  Satava, 323 F.3d at 811.  Here, one shape is rotated, nested, and centered in the other.  This positioning, however, does not establish sufficient creativity to meet the authorship requirement.  See COMPENDIUM (THIRD) § 905 (“Merely bringing together only a few standard forms or shapes with minor linear or spatial variations does not satisfy this requirement.”); John Muller & Co. Inc. v. N.Y. Arrows Soccer Team, 802 F.2d 989 (8th Cir. 1986) (affirming that a logo consisting of four nested, angled lines and one word lacked the level of creativity needed for copyrightability).  The inclusion of the trisecting white lines in the maroon shape also are de minimis, even when viewed in combination with the other elements. In sum, the contributions are too few and their use too standard to constitute an original work of authorship.  While “[t]he standard of originality is low, . . . it does exist,” and the Board concludes that this work lacks the modicum of creativity required for copyright protection. 

 

작품은 다음 요소를 포함하는 2차원 디자인입니다. 1 (1) 내부가 휘어진 회색 육각형. 구부러진 내부 측면은 육각형 모양의 인상을 주는데, 이는 볼트 및 나사에 대한 일반적이고 표준화된 기능입니다. 0F (2) 회백색 육각형 내에서 회전하고 중앙에 있는 것은 세 개의 가는 흰색 선으로 3등분된 적갈색 육각형 모양입니다. 적갈색 모양의 중심은 원형으로 잘립니다.


저작물은 개별 요소와 전체 모두에서 저작권 보호 대상임을 입증하지 못합니다. 저작물은 일반적인 모양과 디자인(육각형, 육각형 모양, 1F 2및 선)과 두 가지 색상으로 구성되며 그 자체로는 미국 저작권법에 의해 보호받을 수 없습니다. 37 C.F.R. 참조 § 202.1(a) (저작권이 적용되지 않는 저작물의 예로 "익숙한 기호 또는 디자인" 및 "... 착색의 단순한 변형"을 식별), COMPENDIUM(THIRD) § 313.4(J)(표준 산업 디자인은 친숙한 기호 및 디자인을 구성한다는 점에 유의); ID. § 906.1("[t]저작권법은 ... 직선 또는 곡선 ... 육각형 ...을 포함하여 ...를 포함한 일반적인 기하학적 모양을 보호하지 않습니다."); id § 906.2("저작권법은 친숙한 기호나 디자인의 단순한 변형을 보호하지 않습니다"); LEGO A/S 대 Best-Lock Constr. Toys, Inc., 404 F. Supp. 3d 583, 613 (D. Conn. 2019) ("기하학적 모양만으로는 저작권 보호 대상이 아닙니다"). 간단히 말해서, 저작물의 요소에는 저작물을 저작권 보호 영역으로 끌어올리기에 충분한 창의성이 포함되어 있지 않습니다. 또한 작업 전체가 충분히 창의적이지 않습니다. 저작권법은 저작권이 없는 요소의 조합을 보호하지만 요소가 "충분히 많고 선택 및 배열이 독창적이어서 그 조합이 원본 저작물을 구성하는 경우"에 한합니다. Satava, 323 F.3d at 811. 여기에서 한 모양이 회전되고 중첩되고 다른 모양의 중앙에 위치합니다. 그러나 이러한 포지셔닝은 저자 요건을 충족하기에 충분한 창의성을 확립하지 못합니다. COMPENDIUM(THIRD) § 905("선형 또는 공간적 변형이 약간 있는 몇 가지 표준 형식 또는 모양만 결합하는 것만으로는 이 요구 사항을 충족하지 않습니다.") 참조. John Muller & Co. Inc. v. N.Y. Arrows Soccer Team, 802 F.2d 989 (8th Cir. 1986) (네 개의 중첩된 각진 선과 한 단어로 구성된 로고가 저작권에 필요한 창의성 수준이 부족함을 확인). 적갈색 모양에 3등분하는 흰색 선을 포함하는 것도 다른 요소와 결합하여 볼 때 최소화됩니다. 요컨대, 기여도가 너무 적고 사용이 너무 표준적이어서 원본 저작물을 구성할 수 없습니다. “독창성 기준은 낮지만 . . . 그것은 존재합니다.” 그리고 위원회는 이 작품이 저작권 보호를 위해 요구되는 약간의 창의성이 부족하다고 결론지었습니다

  • 페이스북 보내기
  • 트위터 보내기
  • 네이버 블로그

조회수 : 98

Copyright ⓒ IP & Art - 무단전재 및 재배포 금지

댓글쓰기

이름 비밀번호
내용
스팸방지 (필수입력 - 영문, 숫자 입력)
★ 건강한 소통 공간이 될 수 있도록 지나친 비방글이나 욕설은 삼가해주시기 바랍니다.