IP

362 Global Project: Is it copyrightable?

글 | 김승열 기자 2022-04-17 / 10:07

  • 기사목록
  • 글자 크게
  • 글자 작게

The Work is a sculpture that is cast in a matte gold material.  The top of the Work is a globe wrapped by a cascading filmstrip.  The globe and filmstrip are supported by an inverted cone-shaped base comprised of the letters HFPA.  The base sits atop a trophy-style stand made of stacked circular and cylindrical shapes of varying sizes, including a gold cup or chaliceshaped base directly below the inverted base.  The words “Hollywood Foreign Press Association” are etched into the bottom of the circular stand. 


A work may be registered if it qualifies as an “original work[] of authorship fixed in any tangible medium of expression.”  17 U.S.C. § 102(a).  In this context, the term “original” consists of two components: independent creation and sufficient creativity.  See Feist Publ’ns, Inc. v. Rural Tel. Serv. Co., 499 U.S. 340, 345 (1991).  First, the work must have been independently created by the author, i.e., not copied from another work.  Id.  Second, the work must possess sufficient creativity.  Id.  Only a modicum of creativity is necessary, but the Supreme Court has ruled that some works (such as the alphabetized telephone directory at issue in Feist) fail to meet even this low threshold.  Id.  The Court observed that “[a]s a constitutional matter, copyright protects only those constituent elements of a work that possess more than a de minimis quantum of creativity.”  Id. at 363.  It further found that there can be no copyright in a work in which “the creative spark is utterly lacking or so trivial as to be virtually nonexistent.” 


The Copyright Office will register a claim in a derivative work where the deposit material contains new authorship with a sufficient amount of original expression.  17 U.S.C. § 103(b) (“The copyright in a compilation or derivative work extends only to the material contributed by the author of such work, as distinguished from the preexisting material employed in the work, and does not imply any exclusive right in the preexisting material”); see also COMPENDIUM (THIRD) § 311.1  (stating that “the author of the derivative work must recast, transform, or adapt some of the copyrightable portions of a preexisting work” for the derivative work to be protectable) (citing H.R. REP. NO. 94-1476, at 57 (1976)).  The registration for a derivative work, however, “does not cover any previously published material, previously registered material, or public domain material that appears in the derivative work.  Nor does it cover any material that is not owned by the copyright claimant.”  COMPENDIUM (THIRD) § 311.1; see also 17 U.S.C. § 103(b) (stating that copyright in a derivative work is “independent of, and does not affect or enlarge the scope, duration, ownership, or subsistence of, any copyright protection in the preexisting material.”). 


There is no question that the Work is a derivative version of the Prior Statuette.  See Second Request at 7.  The Board thus must focus on the new authorship to determine whether it is sufficiently creative to warrant copyright protection.  See 17 U.S.C. § 103; COMPENDIUM (THIRD) § 311.2.  Here, the sculptures are quite similar and share the same overall design, including the following design elements: (1) a gold globe design; (2) a gold filmstrip surrounding the globe; (3) a gold inverted cone-shaped base on which the globe sits; and (4) a gold cup or chalice-shaped base directly below the inverted base (the “cup shape”). The only differences between the Work and the Prior Statuette are: (1) that the Work’s gold is matte whereas the Prior Statuette’s is shiny; (2) the Work’s cone-shaped base is hollow, with the letters “HFPA” more apparent; (3) the base upon which the cup shape rests is gold and cylindrical in the Work but stone and rectangular cube-shaped in the Prior Statuette; and (4) the words “Hollywood Foreign Press Association” are etched into the bottom of the Work’s base.   


Taken as a whole, the new authorship simply does not distinguish the Work from the Prior Statuette.  While the Office and an observer may be able to identify differences in the Work, these few differences are not sufficient to satisfy the creativity requirement.  As discussed above, the new expression merely adds non-copyrightable elements to a prior work.  Where a design combines uncopyrightable elements, it is protected by copyright only when the “elements are numerous enough and their selection and arrangement original enough that their combination constitutes an original work of authorship.”  Satava, 323 F.3d at 811.  Here, the new contributions are too few and minor to make the Work distinguishable from the Prior Statuette in a meaningful way.  A claim to register a derivative work that adds only non-copyrightable elements to a prior work is not entitled to copyright registration.  See Boyds Collection, 360 F. Supp. at 661; Waldman Publ’g Corp., 43 F.3d at 782 (requiring sufficient creativity in the new authorship contained in a derivative work).

 

작품은 무광 골드 소재로 주조된 조각품입니다. 작품의 상단은 계단식 필름 스트립으로 둘러싸인 지구본입니다. 지구본과 필름 스트립은 HFPA 문자로 구성된 역원뿔 모양의 베이스로 지지됩니다. 받침대는 거꾸로 된 받침대 바로 아래에 금 컵이나 성배 모양 받침대를 포함하여 다양한 크기의 원형 및 원통형 모양을 쌓아 만든 트로피 스타일 스탠드 위에 있습니다. 원형 스탠드 바닥에는 '할리우드 외신기자협회'라는 문구가 새겨져 있다.


저작물은 "모든 유형의 표현 매체에 고정된 저작자의 원본 저작물[]"에 해당하는 경우 등록될 수 있습니다. 17 U.S.C. § 102(a). 이러한 맥락에서 "원본"이라는 용어는 독립적인 창작과 충분한 창의성이라는 두 가지 구성 요소로 구성됩니다. Feist Publ'ns, Inc. 대 Rural Tel. 봉사 Co., 499 U.S. 340, 345(1991). 첫째, 저작물은 저작자가 독립적으로 창작한 것이어야 합니다. 즉, 다른 저작물을 복사하지 않아야 합니다. ID. 둘째, 작품에 충분한 창의성이 있어야 합니다. ID. 약간의 창의성만 필요하지만 대법원은 일부 작품(예: Feist에서 문제가 되는 알파벳순으로 된 전화번호부)이 이 낮은 임계값을 충족하지 못한다고 판결했습니다. ID. 법원은 "[a] 헌법상의 문제인 저작권은 최소한의 창의성 이상을 소유한 저작물의 구성 요소만을 보호한다"고 관찰했습니다. ID. at 363. 또한 "창의적인 불꽃이 완전히 결여되어 있거나 거의 존재하지 않을 정도로 사소한" 작품에는 저작권이 있을 수 없음을 발견했습니다.


저작권 사무소는 기탁 자료에 원본 표현이 충분히 포함된 새로운 저자가 포함된 파생 작업에 대한 청구를 등록합니다. 17 U.S.C. § 103(b) ("편집물 또는 파생물에 대한 저작권은 작업에 사용된 기존 자료와 구별되는 해당 작업의 작성자가 제공한 자료에만 적용되며 기존 자료에 대한 배타적 권리를 의미하지 않습니다. "); 또한 COMPENDIUM (THIRD) § 311.1("파생 저작물의 저자는 파생 저작물이 보호될 수 있도록 "기존 저작물의 저작권이 있는 부분의 일부를 개조, 변형 또는 각색해야 함"을 명시)을 참조하십시오(H.R. REP. NO. 94-1476, at 57 (1976)). 그러나 파생 작업에 대한 등록에는 "이전에 게시된 자료, 이전에 등록된 자료 또는 파생 작업에 나타나는 공개 도메인 자료는 포함되지 않습니다. 또한 저작권 주장자가 소유하지 않은 자료도 다루지 않습니다.” 개요서(세 번째) § 311.1; 17 U.S.C. 참조. § 103(b)(2차 저작물의 저작권은 "기존 자료의 저작권 보호와 무관하며 범위, 기간, 소유권 또는 존속 여부에 영향을 미치거나 확대하지 않음"을 명시).


작업이 이전 조상의 파생 버전이라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 7의 두 번째 요청을 참조하십시오. 따라서 위원회는 저작권 보호를 보장할 만큼 충분히 창의적인지 여부를 결정하기 위해 새로운 저자에 중점을 두어야 합니다. 17 U.S.C. 참조 § 103; 개요서(세 번째) § 311.2. 여기에서 조각품은 매우 유사하며 다음 디자인 요소를 포함하여 동일한 전체 디자인을 공유합니다. (1) 골드 글로브 디자인; (2) 지구를 둘러싸고 있는 금 필름 스트립; (3) 지구본이 놓이는 금색의 거꾸로 된 원뿔 모양의 받침대; 및 (4) 거꾸로 된 받침대 바로 아래에 있는 금 컵 또는 성배 모양의 받침대("컵 모양"). 작품과 이전 조각상의 유일한 차이점은 다음과 같습니다. (1) 작품의 금은 무광택이고 이전 조각상은 광택이 있습니다. (2) 저작물의 원뿔형 바닥은 속이 비어 있으며 "HFPA"라는 글자가 더 분명합니다. (3) 컵 모양이 놓이는 베이스는 작품에서는 금색과 원통형이지만 이전 조각상에서는 돌과 직사각형 큐브 모양입니다. (4) "Hollywood Foreign Press Association"이라는 단어가 저작물의 바닥에 새겨져 있습니다.


전체적으로 볼 때, 새로운 저자는 단순히 작품을 이전 조상과 구별하지 않습니다. 사무국과 관찰자는 작업의 차이점을 식별할 수 있지만 이러한 몇 가지 차이점은 창의성 요구 사항을 충족시키기에 충분하지 않습니다. 위에서 논의한 바와 같이 새로운 표현은 이전 작업에 저작권이 없는 요소를 추가할 뿐입니다. 디자인에 저작권이 없는 요소가 결합되어 있는 경우 "요소가 충분히 많고 선택 및 배치가 독창적이어서 이들의 조합이 저작물을 구성할 수 있을 때"에만 저작권의 보호를 받습니다. Satava, 323 F.3d at 811. 여기에서 새로운 기여는 작품을 의미 있는 방식으로 이전 조상과 구별하기에는 너무 적고 미미합니다. 이전 저작물에 저작권이 아닌 요소만 추가한 파생 저작물의 등록 주장은 저작권 등록 대상이 아닙니다. Boyds Collection, 360 F. Supp. 참조. 661에서; Waldman Publ' Corp., 43 F.3d at 782(파생 저작물에 포함된 새로운 저자에 대한 충분한 창의성 필요).

  • 페이스북 보내기
  • 트위터 보내기
  • 네이버 블로그

조회수 : 443

Copyright ⓒ IP & Art - 무단전재 및 재배포 금지

댓글쓰기

이름 비밀번호
내용
스팸방지 (필수입력 - 영문, 숫자 입력)
★ 건강한 소통 공간이 될 수 있도록 지나친 비방글이나 욕설은 삼가해주시기 바랍니다.

많이 본 뉴스