IP & Art

Are Artificial Intelligence ("AI")'s Works protected by copyright law?

What is the conclusion? Recently, we may refer to the decision of the US Copyright Office Review Board. Unfortunately, the answer was "No.". The AI's work at issue was the painting by AI, which is a two-dimensional image created by AI entitled "A Recent Entrance to Paradise."

Do you agree with this decision? It will be a tough call. Personally, the answer will be "partially Yes and partially No, depending on case by case." Anyhow, this question will be a quite an interesting topic. 

On February 14, 2022, Copyright Office Review Board Reaffirmed That 'Human Authorship Is A Prerequisite For Copyright Protection.'

The crucial question appears to be whether the “work” is basically one of human authorship, with the computer merely being an assisting instrument, or whether the traditional element of authorship in the work (literary, artistic or musical expression or elements of selection, arrangements, etc.) were actually conceived and executed not by man but by a machine. 

The Office’s position is supported by a recent report from the U.S. Patent and Trademark Office (“USPTO”) addressing intellectual property issues raised by AI.  USPTO sought public comment on whether “a work produced by an AI algorithm or process, without the involvement of a natural person . . . qualifies as a work of authorship” under the Copyright Act.   

In its summary of responses, USPTO noted that “the vast majority of commenters acknowledged that existing law does not permit a non-human to be an author [and] this should remain the law.

인공 지능("AI")의 저작물은 저작권법의 보호를 받습니까?

결론은 무엇입니까? 최근 미국 저작권청 심사위원회의 결정을 참고할 수 있습니다. 불행히도 대답은 "아니오"였습니다. 문제의 AI 작품은 AI가 그린 2차원 이미지인 '최근 천국 입구'입니다.

이 결정에 동의하십니까? 대답하기 어려운 질문이 될 것입니다. 개인적으로 대답은 "사안에 따라 그렇기도 하고 아니오"입니다. 어쨌든 이 질문은 꽤 흥미로운 주제가 될 것입니다.

2022년 2월 14일 저작권청 심사위원회는 '저작권은 저작권 보호를 위한 전제 조건'임을 재확인했습니다.

중요한 질문은 "저작물"이 기본적으로 컴퓨터가 보조 도구일 뿐인 인간의 저작물인지, 아니면 저작물에서 저작물의 전통적인 요소(문학, 예술 또는 음악적 표현 또는 선택, 편곡의 요소)인지 여부입니다. 논란이 된 작품은 실제로 사람이 아니라 기계에 의해 잉태되고 실행되었습니다.

USCRB의 입장은 AI에 의해 제기된 지적 재산권 문제를 다루는 미국 특허상표청("USPTO")의 최근 보고서에 의해서도 뒷받침됩니다. USPTO는 “자연인인 인간의 개입 없이 AI 알고리즘이나 프로세스에 의해 생성된 작업이 … . . 저작권법에 의거 저작물"에 해당되느냐 하는 공개질의에 대하여 논평하였습니다.

USPTO는 답변 요약은 아래와 같습니다. 

“대다수의 논평자들은 기존 법이 비인간이 저작자가 되는 것을 허용하지 않는다는 점을 인정했으며 [그리고] 이것은 입법의 영역입니다."